Peaga läbi seina: Miks see pole lihtsalt metafoorselt loll

Sisu

• Peaga läbi seina: peavalu koos teatamisega
• Miks me üldse tahame oma pead vastu seina?
• Miks ei tasu läbi seina pead peksta
• Eksite pidevalt.
• Nad ignoreerivad häid nõuandeid.
• Mängite oma mainet.
• Nad ignoreerivad tulemust.

Mõned ideed, arvamused, ideed ja soovid jäävad nii pähe, et me ei taha end ümber pöörata ega alla anda. Mõtted ühesuunalises tänavas. Pole viga. See töötab olenemata kaotusest Peaga läbi seina. Nõuame, et kõik peab toimuma täpselt nii, nagu tahaksime. Ja mida tugevam on vastutuul, seda energilisemalt püüame ennast kehtestada. Edasikaitse on see, mida nimetatakse tehnilises žargoonis. Pea soovimine läbi seina pole lihtsalt metafoorne rumal idee. Parimal juhul on tulemuseks vaid peavalu. Halvimal juhul kaotate kõik: võimalused, hea maine, sõbrad ...

Peaga läbi seina: peavalu koos teatamisega

Peaga läbi seina ... Juba Fraas iseenesest näitab, et kõigist koefitsientidest hoolimata pole hea mõte proovida kogu oma jõu ja vastupanu abil oma tahtmist jõustada.

Kas soovite näidet? Üsna regulaarselt leiate Facebookist mõtlematuid märkusi ja kommentaare. Vähe mõelnud emotsionaalsed kohapealsed kaadridmis on objektiivsest vaatenurgast lihtsalt valed, liiga üldistatud või lihtsalt liialdatud. Kui selle kohta küsitakse, võivad mõjutatud isikud tunnistada oma (mõtlemise) viga, vajadusel kommentaari kustutada või tagasi võtta ja oma avalduse parandada.

Kuid vaevalt keegi seda teeb. Selle asemel on tavaline reaktsioon: põgenege edasi. Argumendid muutuvad üha absurdsemaks, toon üha isiklikumaks. Vajaduse ajal võltsitakse väidetavat enamust. Peaasi on peaga läbi seina - kuni selg on samal seinal. Siis on sageli ainult üks väljapääs: Kuna ma ei saa tunnistada, et ma eksisin, peate olema "ebaprofessionaalne". Nii et ma ei loe teid enam! Näo säilitamine armastuse tagasivõtmise kaudu. Klassikaline lasteaia retoorika (Kui sa ei mängi nii, nagu ma tahan, et sa oleksid, siis pole sa enam mu sõber). Liivakasti hinged paljastada ennast nii.

Me võime veel meenutada juhtumit, kui (muidugi anonüümne) lugeja kirjutas meile, et küsimused intervjuu kohta olid väidetavalt halvad. Ta ise oli seda mitu korda küsinud ja ei saanud seetõttu tööd ...

Olime hämmingus ja küsisime:

• Kuidas teada saada, et te ei saanud seda küsimust küsitud küsimuse tõttu?
• Kui soovite seda tööd tõesti ja jõuate isegi intervjuule, kuid samal ajal väidetavalt teate (viimastest kordadest), et te ei saa seda küsimust päringute tõttu, siis miks te seda ikkagi teete?

Nagu näete, oli lugu täielikult välja mõeldud. Taotlejaid ei lükata tagasi ühe küsimuse eest, samuti ei ütle seda personalijuhid, samuti pole tõenäoline, et keegi tapaks ja korduvalt tapaks end oma töö ja sissetuleku tõttu, lihtsalt selleks, et meile tõestada, et küsimused on "halvad". Tõenäoliselt on halvas tujus lugeja a Troll - või võistleja, kes soovis kommentaaride funktsiooni kasutada näpunäidete diskrediteerimiseks. Suunatud desinformatsioon pole Internetis kahjuks nii haruldane.

Kui selle kohta küsiti, juhtus see nii, nagu pidi: Edasikaitse, metsikud väited, väidetavad sõbrad, kes seda kõike kinnitavad (loomulikult eelistaksid nad kõik olla töötud ja prooviksid seetõttu 87. intervjuus teada saada, kas nad võivad väidetavalt riskantsest küsimusest hoolimata tööle saada ... väga usutav , see.). Peaga läbi seina.

Muidugi, näite varal on selge: see ei ole pikka arutamist väärt. Puhas Eluaegne raiskamine. Ainus lahendus: kustutage, blokeerige, näeme.

Kuid kui tihti oleme ise oma arvamustes ja eelarvamustes kinni püsima ja püsima konkreetse magaja vaimse paindlikkusega?

Palun ärge saage valesti aru: keegi ei tohiks lasta end kriitikaga heidutada oma rajalt või oma eesmärkidelt. Iga kriitiku kuulamine võib olla isegi ohtlik - vt Tagasilöögi efekt. Paljudel muudel juhtudel on siiski mõttekas ja asjakohane end küsitleda ning vähemalt oma arvamusi ja motiive kajastada:

• Kas vastuväited kehtivad ja kas ma eksin?
• Miks ma tõesti tahan ennast nüüd kehtestada?
• Kas ma tahan midagi tõestada endale või kellelegi teisele?
• Kas see võib isegi töötada, kas see on seda väärt?

Igaüks, kes on siin enda vastu aus, saab tavaliselt kiiresti teada, kas ta on õigel teel või mitte krambid üritab peaga läbi seina joosta.

Miks me üldse tahame oma pead vastu seina?

Aga kust see uskumatu pärineb Kangekaelsus üleüldse? See infantiilne tung olla vankumatu ja õige?

Kahjuks peituvad selle juured sageli isiksuses, liiga suuremas egos või isegi ühes nartsissistlik isiksushäiremis ei salli vastuolusid. Need on siiski äärmused.

Samuti on nõrgenenud vorme ja käivitajaid:

• Näo kaotus. Tagasitee on paljude jaoks keeruline, sest nad kardavad oma nägu kaotada. Mida ägedamalt keegi oma seisukohta on väljendanud või kaitsnud, seda kaugemale ta aknast välja kaldub, seda suurem on kukkumise oht - ja seda suurem on ka tagurpidi sõudmise ületamine. Selleks on vaja enesekindlust ja suveräänsust. Kuid mõlemad on haruldased. Kõigil pole Konrad Adenaueri tšutsat, kes ajakirjandusele salakavalalt etteheiteid tegi: “Mida ma hoolin oma eilsest lobisemisest!” Ka see pole täpselt tark. Kuid vea tunnistamine on vähem piinlik ja kiirem kui vastuoludesse ja valedesse sattumine.
• Enesehinnang. Teine põhjus on tihedalt seotud esimesega. Tunnistamine, et ta on teinud vea, on ebaõnnestunud või lihtsalt edasi ei jõua, raputab minapilti võimsalt. Võib-olla pole sa nii täiuslik, kui oled alati tahtnud, et teised ja ka ise usuksid. Enesehinnangu säilitamiseks lepivad paljud kõrvale hiiliva strateegiaga: nad tõmbavad asja läbi, püüavad vigu kuidagi varjata ja loodavad, et suudavad end ikkagi afäärist varastada. Saab töötada, kuid sõidab sagedamini sügavamale sõnnikusse.
• Võidusõltuvus. Konkurents on olemas kõigis valdkondades - professionaalselt ja eraviisiliselt. Tervislik ambitsioon ja sportlikkus võivad anda teile tohutud tiivad. Kuid mõned liialdavad seda. Teie jaoks pole ühtegi sidet ega kompromissi. Ainult võit või häbi. Mõni inimene, kes võib-olla on saavutanud (töö) elus vaid mõne õnnestumise, üritab siis võita mujal - ükskõik, mis hinnaga. Iga vestlus mandub intellektuaalseks käte maadluseks, igast tarbimisest saab võistlus. Minu maja, auto, paat - kõik on suurem, kallim, parem ... Sageli eiratakse tõsiasja, et see ei maksa ainult tohutut jõudu, energiat ja elurõõmu.

Alati peaga vastu seina löömine maksab palju. Vähesed neist on sellest hetkel teadlikud. Eesmärk on see läbimurre otseses mõttes. Silmaring ei laiene kaugemale. Kahju. Sest…

Miks ei tasu läbi seina pead peksta

Muidugi ei ole see püsiva järeleandmise palve. Eriti tööelus Enesekehtestamine oluline edutegur. Te ei pea kohe küünarnukke sirutama. Kõnekus, suhtlemisoskus ja veenvus on igas töös abiks pehmeteks oskusteks.

Isegi need, kes tahavad peaga vastu seina lüüa, seisavad silmitsi takistustega - ja mitte ainult metafoorselt. Kuid kui enesekehtestamine seisneb hea idee või tõelise eesmärgi saavutamiseks, keskendub peast läbi seina meetod ainult ühele: Ärge andke järele - ja ei tunnista, et võite olla valel teel.

Need, kes suudavad ennast kehtestada, ei ole alternatiivide suhtes automaatselt pimedad, vaid pigem tunneb ära, kus parandusi teha ja on valmis kompromissideks. Seevastu soov läbi seina peaga läbi käia näitab ainult vastupanu nõuannetele, ebatervislikku jäikust. Mitte harva ka fanatismist ja teatud eneserahuldamisest.

Selleks, et mitte sellesse lõksu sattuda, on kasulik endale pidevalt meelde tuletada, miks ei peaks oma pead läbi seina jooksma. Enamik sellest on meile kõigile intuitiivselt selge - kuid ununeb kiiresti, kui asi pähe tuleb. Seega - nagu Impulss ja meeldetuletus: Miks ei tasu proovida peaga vastu seina lüüa ...

1. Eksite pidevalt.

   Kui soovite oma pead läbi seina, tavaliselt jookseb seda mööda ja liigub üha kaugemale. Seda võib eriti regulaarselt täheldada, kui eriarvamused on erinevad. Uute teadmiste hankimise asemel hoiab jonnakus ära igasuguse õppimise. Mõju: tsementeeritud maailmavaade muutub üha enam karikatuuriks. Selle kuidagi kooshoidmiseks tuleb leida ja leida üha enam segaseid põhjuslikke seoseid. Nii tekivad kõige pöörasemad vandenõuteooriad - ega muuda nende õpilasi paremaks ega targemaks.

   
   

2. Nad ignoreerivad häid nõuandeid.

   Vigade tegemine pole tore. Ja nõrkuste tunnistamine on uhke. Aga kui soovite oma pead läbi seina ja tunnete end iga kommentaari poolt rünnatuna, siis jääte vaimselt ja emotsionaalselt paigale. Nõrkused on arengupotentsiaal. Me võime sellest õppida ja kasvada.Selle asemel, et kuulata ja võtta vastu häid nõuandeid, mis võivad meid edasi viia, arenevad paljud seinakinnitus üks Selgitushoiak, milles te lükkate põhimõtteliselt tagasi igasuguse kriitilise sisendi ja lükkate selle tagasi valena.

   
   

3. Mängite oma mainet.

   Muidugi võivad kõik aeg-ajalt kangekaelsed olla. Ja keegi ei vaidle vastu, kui kaitsete ägedalt oma arvamust - eriti kui olete selles sügavalt veendunud. Kuid ägedus ei tohi kunagi asendada sisu. Kui tekib mulje, et kellelgi on lihtsalt õigus olla, kuid argumendid puuduvad, näeb inimene peagi välja nagu edev väljakutsuv ja parempoolne mees. Nii jonnakaid päid ei võeta mingil hetkel enam tõsiselt. Ja see kõik ei tee sind sümpaatsemaks. Lõpuks ei taha vaevalt keegi kellegagi rääkida või temaga koostööd teha.

   
   

4. Nad ignoreerivad tulemust.

   Nagu juba eespool märgitud, peaks olema teadlik sellest, mis peitub seina taga, mille kaudu üritatakse oma pead läbi ajada. Pärast visuaalset läbimurret on mõned selle leidnud selle taga lihtsalt suur õõnsus ootab. Või umbes sellega Sunzi (Hiina sõjaväestrateeg ja filosoof, “Sõja kunst”) öelda: Võitis lahingu, kuid kaotas sõja. Väga vähestel juhtudel on selline vägivald väärt. Ei isiklikult ega erialaselt. Targem annab järele - see on ikka tõsi ja väga sageli.

   
   

Tõeline ülevus See ei näita end alati selles, et vastutuule ja vastuolude korral iga hinna eest jätkatakse ja surutakse omaenda arvamust läbi painde. Iseloomu tugevus näitab kedagi, kes saab endale ja teistele viga tunnistada ega taha oma pead läbi seina - aga avab silmad ja võtab ukse.